Radeon RX 6800 vs 8050S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con Radeon 8050S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera 8050S di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di Radeon 8050S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 93 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.03 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.71 | non disponibile |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | Navi 21 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e Radeon 8050S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e Radeon 8050S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2335 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 505.2 | 298.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e Radeon 8050S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e Radeon 8050S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e Radeon 8050S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e Radeon 8050S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e Radeon 8050S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e Radeon 8050S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 174
+33.8%
| 130−140
−33.8%
|
1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
4K | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.33 | non disponibile |
1440p | 5.68 | non disponibile |
4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 262
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
Counter-Strike 2 | 350
+34.6%
|
260−270
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Battlefield 5 | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Counter-Strike 2 | 349
+34.2%
|
260−270
−34.2%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Far Cry 5 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 232
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Valorant | 290−300
+39%
|
210−220
−39%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Battlefield 5 | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Counter-Strike 2 | 259
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
Grand Theft Auto V | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Metro Exodus | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
Valorant | 290−300
+39%
|
210−220
−39%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Far Cry 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Valorant | 290−300
+39%
|
210−220
−39%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+36.4%
|
280−290
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 300−350
+37.1%
|
240−250
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Valorant | 300−350
+33%
|
230−240
−33%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
È così che RX 6800 e Radeon 8050S competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 34% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 36% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 38% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 49.56 | 37.29 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.9%.
Radeon 8050S, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8050S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e Radeon 8050S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.