Radeon RX 6700 XT vs Iris Xe Graphics MAX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera Iris Xe Graphics MAX di un enorme 908% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 620 |
Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.86 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.61 | 14.25 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Navi 22 | DG1 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 768 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 79.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 4.3 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 159
+1036%
| 14−16
−1036%
|
1440p | 87
+988%
| 8−9
−988%
|
4K | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.01 | non disponibile |
1440p | 5.51 | non disponibile |
4K | 9.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
Battlefield 5 | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
Hitman 3 | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Metro Exodus | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Battlefield 5 | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
Hitman 3 | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Metro Exodus | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+941%
|
27−30
−941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
Hitman 3 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+972%
|
18−20
−972%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+1043%
|
21−24
−1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+988%
|
24−27
−988%
|
Hitman 3 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
Metro Exodus | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Hitman 3 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
È così che RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 1036% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 988% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 920% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.51 | 5.11 |
Novità | 3 marzo 2021 | 31 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 25 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 908%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 820%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.