Radeon RX 6650M vs PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7700 supera RX 6650M del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 23.91 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
| Frequenza in modalità Boost | 2222 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7700 supera RX 6650M del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7700 supera il RX 6650M del 38% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−37.9%
| 160−170
+37.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Hitman 3 | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Hitman 3 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
È così che RX 6650M e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 37.9% più veloce di RX 6650M in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.27 | 52.99 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 13 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
