Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera UHD Graphics 730 di un enorme 765% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 688 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 76 |
| Efficienza energetica | 24.84 | 19.14 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 112 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
| 1440p | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Elden Ring | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
| Metro Exodus | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Valorant | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Dota 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Elden Ring | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Far Cry 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Fortnite | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Metro Exodus | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| Valorant | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
| Valorant | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Elden Ring | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Metro Exodus | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Valorant | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Elden Ring | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Fortnite | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
È così che RX 6600M e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 890% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 783% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 933% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.09 | 4.17 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 765.5%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
