Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera UHD Graphics 730 di un enorme 759% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 683 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 94 |
Efficienza energetica | 24.91 | 19.33 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 192 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1550 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 18.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
ROPs | 64 | 6 |
TMUs | 112 | 12 |
Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+880%
| 10−12
−880%
|
1440p | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Battlefield 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
Metro Exodus | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Battlefield 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
Metro Exodus | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Forza Horizon 4 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Metro Exodus | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+762%
|
21−24
−762%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Metro Exodus | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
È così che RX 6600M e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 880% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 800% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 933% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.74 | 4.16 |
Novità | 31 maggio 2021 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 759.1%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.