Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 730
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera UHD Graphics 730 di un enorme 768% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 696 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Efficienza energetica | 24.80 | 19.06 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 112 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+900%
| 10−12
−900%
|
| 1440p | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+811%
|
18−20
−811%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Far Cry 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Metro Exodus | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Dota 2 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Valorant | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+863%
|
24−27
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 200−210
+871%
|
21−24
−871%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
È così che RX 6600M e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 900% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 940% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 933% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.18 | 4.17 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 767.6%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
