Radeon RX 6600 vs 880M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
39.27
+98.7%

RX 6600 supera 880M di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni107274
Posto per popolarità15non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia68.16non disponibile
Efficienza energetica20.6991.61
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
Nome in codiceNavi 23Strix Point
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita13 ottobre 2021 (3 anni fa)Luglio 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$329 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1792512
Frequenza di nucleo1626 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost2491 MHz2900 MHz
Numero di transistori11,060 million34,000 million
Processo tecnologico7 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)132 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione279.092.80
Prestazioni con la virgola mobile8.928 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232
Ray Tracing Cores2812

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezza190 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6600 39.27
+98.7%
Radeon 880M 19.76

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6600 15153
+98.8%
Radeon 880M 7624

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6600 31774
+127%
Radeon 880M 14014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6600 23366
+176%
Radeon 880M 8463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6600 145870
+182%
Radeon 880M 51662

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6600 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD116
+205%
38
−205%
1440p61
+103%
30−35
−103%
4K31
+121%
14−16
−121%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 107
+114%
50−55
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+108%
40−45
−108%
Assassin's Creed Valhalla 113
+105%
55−60
−105%
Battlefield 5 120−130
+110%
60−65
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Cyberpunk 2077 91
+102%
45−50
−102%
Far Cry 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry New Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95−100
−101%
Hitman 3 99
+2375%
4−5
−2375%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1938%
8−9
−1938%
Metro Exodus 120−130
+110%
60−65
−110%
Red Dead Redemption 2 90−95
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Watch Dogs: Legion 120−130
+361%
27−30
−361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Assassin's Creed Valhalla 92
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 120−130
+110%
60−65
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Cyberpunk 2077 73
+109%
35−40
−109%
Far Cry 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry New Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95−100
−101%
Hitman 3 95
+2275%
4−5
−2275%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1938%
8−9
−1938%
Metro Exodus 120−130
+110%
60−65
−110%
Red Dead Redemption 2 90−95
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 182
+4450%
4−5
−4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+800%
9−10
−800%
Watch Dogs: Legion 120−130
+361%
27−30
−361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Assassin's Creed Valhalla 78
+123%
35−40
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95−100
−101%
Hitman 3 86
+2050%
4−5
−2050%
Horizon Zero Dawn 142
+1675%
8−9
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 157
+3825%
4−5
−3825%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+900%
9−10
−900%
Watch Dogs: Legion 58
+115%
27−30
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+104%
45−50
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 52
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 34
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 220−230
+100%
110−120
−100%
Hitman 3 54
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 102
+5000%
2−3
−5000%
Metro Exodus 97
+116%
45−50
−116%
Shadow of the Tomb Raider 101
+102%
50−55
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 190−200
+102%
95−100
−102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 36
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 180−190
+102%
90−95
−102%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 53
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 21
+110%
10−11
−110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%

È così che RX 6600 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:

  • RX 6600 è 205% più veloce in 1080p
  • RX 6600 è 103% più veloce in 1440p
  • RX 6600 è 121% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600 è 5000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 39.27 19.76
Processo tecnologico 7 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 132 watt 15 watt

RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.7%.

Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 780%.

Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 9100 voti

Valuti Radeon RX 6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 voti

Valuti Radeon 880M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6600 e Radeon 880M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.