Radeon RX 6600 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Arc Pro A60 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 233 |
Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.23 | non disponibile |
Efficienza energetica | 20.58 | 12.83 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 23 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 279.0 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110
+69.2%
| 65−70
−69.2%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.99 | non disponibile |
1440p | 5.98 | non disponibile |
4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Hitman 3 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
Metro Exodus | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Hitman 3 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
Metro Exodus | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Hitman 3 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Metro Exodus | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
È così che RX 6600 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 69% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 83% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 72% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.35 | 24.16 |
Novità | 13 ottobre 2021 | 6 giugno 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 130 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.9%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.5%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.