Radeon RX 640 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 640 con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 640
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
5.20
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.26
+424%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera RX 640 di un enorme 424% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 640 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni612198
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.2053.94
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codicePolaris 23AD107
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita13 maggio 2019 (5 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6402048
Frequenza di nucleo1082 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1218 MHz2025 MHz
Numero di transistori2,200 million18,900 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione48.72129.6
Prestazioni con la virgola mobile1.559 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria48 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 640 5.20
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+424%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 640 5235
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+287%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 640 14141
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 640 3499
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+304%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+424%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
−419%
140−150
+419%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−400%
160−170
+400%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Metro Exodus 27
−419%
140−150
+419%
Red Dead Redemption 2 26
−400%
130−140
+400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−400%
90−95
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
240−250
+411%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−400%
160−170
+400%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Metro Exodus 10
−400%
50−55
+400%
Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−400%
90−95
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
240−250
+411%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−400%
160−170
+400%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
240−250
+411%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
70−75
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−400%
160−170
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

È così che RX 640 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile è 419% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.20 27.26
Novità 13 maggio 2019 26 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 35 watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 424.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 640 è mirata per notebooks e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 255 voti

Valuti Radeon RX 640 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 640 e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.