Radeon RX 590 vs PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 590 di un enorme 214% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.27 | 16.63 |
| Efficienza energetica | 9.69 | 18.04 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−203%
| 300−350
+203%
|
| 1440p | 56
−204%
| 170−180
+204%
|
| 4K | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.82 | 13.33 |
| 1440p | 4.98 | 23.52 |
| 4K | 7.75 | 36.35 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
| Battlefield 5 | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−210%
|
850−900
+210%
|
| Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
−199%
|
900−950
+199%
|
| Metro Exodus | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
−213%
|
850−900
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Battlefield 5 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−209%
|
800−850
+209%
|
| Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−214%
|
900−950
+214%
|
| Metro Exodus | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−207%
|
800−850
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Metro Exodus | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−196%
|
600−650
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
È così che RX 590 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 203% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 204% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 206% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.34 | 76.35 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 295 watt |
RX 590 ha un consumo energetico inferiore del 68.6%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
