Radeon RX 590 vs Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera Graphics di un enorme 1131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 900 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.56 | 9.06 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Renoir |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+1163%
| 8−9
−1163%
|
| 1440p | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76 | non disponibile |
| 1440p | 4.81 | non disponibile |
| 4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+1205%
|
21−24
−1205%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+1154%
|
24−27
−1154%
|
| Metro Exodus | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+1195%
|
21−24
−1195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Battlefield 5 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+1133%
|
21−24
−1133%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+1267%
|
21−24
−1267%
|
| Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+1143%
|
21−24
−1143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
È così che RX 590 e Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 1163% più veloce in 1080p
- RX 590 è 1350% più veloce in 1440p
- RX 590 è 1650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.38 | 1.98 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1131.3%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
