Radeon RX 590 vs 630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con Radeon 630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera 630 di un enorme 554% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 705 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.32 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.61 | 5.14 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Polaris 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 13 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1082 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1218 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 38.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 1440p | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.82 | non disponibile |
| 1440p | 4.98 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Battlefield 5 | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+1342%
|
18−20
−1342%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+1154%
|
24−27
−1154%
|
| Metro Exodus | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Battlefield 5 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+1263%
|
18−20
−1263%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+1096%
|
24−27
−1096%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+553%
|
40−45
−553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+915%
|
20−22
−915%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
È così che RX 590 e Radeon 630 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 607% più veloce in 1080p
- RX 590 è 600% più veloce in 1440p
- RX 590 è 620% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 590 è 4500% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 630 è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 590 è in vantaggio in 61 test (98%)
- Radeon 630 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.34 | 3.72 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 554.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Radeon 630, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon 630 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
