Radeon RX 590 vs 630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con Radeon 630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera 630 di un enorme 491% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 757 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.77 | 5.79 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Polaris 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (7 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1082 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1218 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 38.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 576 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+538%
| 16−18
−538%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Escape from Tarkov | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Far Cry 5 | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| Fortnite | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Valorant | 301
+468%
|
50−55
−468%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+264%
|
65−70
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Escape from Tarkov | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Far Cry 5 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Fortnite | 138
+527%
|
21−24
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Valorant | 287
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Escape from Tarkov | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+459%
|
27−30
−459%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Valorant | 232
+495%
|
35−40
−495%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Escape from Tarkov | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Escape from Tarkov | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
È così che RX 590 e Radeon 630 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 538% più veloce in 1080p
- RX 590 è 500% più veloce in 1440p
- RX 590 è 533% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 590 è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 590 ha superato Radeon 630 in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.27 | 3.77 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 490.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Radeon 630, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon 630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
