Radeon RX 590 vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B570 supera RX 590 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.26 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 9.59 | 17.83 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 30 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 312% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Arc B570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
−56.9%
| 160−170
+56.9%
|
| 1440p | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74
−99.8%
| 1.37
+99.8%
|
| 1440p | 4.57
−98.4%
| 2.31
+98.4%
|
| 4K | 7.54
−89.4%
| 3.98
+89.4%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 100% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 98% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 89% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Elden Ring | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Metro Exodus | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Valorant | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Dota 2 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Elden Ring | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Fortnite | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| World of Tanks | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Elden Ring | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Fortnite | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
È così che RX 590 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 57% più veloce in 1080p
- Arc B570 è 56% più veloce in 1440p
- Arc B570 è 49% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.42 | 38.90 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 150 watt |
Arc B570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
