Radeon RX 570 vs Quadro FX 3450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 570 con Quadro FX 3450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 570 supera FX 3450 di un enorme 4621% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di Quadro FX 3450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 1278 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.93 | 0.01 |
| Efficienza energetica | 10.33 | 0.32 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Polaris 20 | NV41 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 28 luglio 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $135.75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 129200% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3450.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e Quadro FX 3450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e Quadro FX 3450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 190 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 83 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 5.100 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e Quadro FX 3450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 226 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e Quadro FX 3450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e Quadro FX 3450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e Quadro FX 3450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e Quadro FX 3450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e Quadro FX 3450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e Quadro FX 3450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
+8400%
| 1−2
−8400%
|
| 1440p | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.99
+6728%
| 135.75
−6728%
|
| 1440p | 3.52
+3756%
| 135.75
−3756%
|
| 4K | 5.63 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 6728% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 3756% a 1440p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 238
+4660%
|
5−6
−4660%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5275%
|
4−5
−5275%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Fortnite | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Valorant | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Valorant | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23 | 0−1 |
È così che RX 570 e FX 3450 competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 8400% più veloce in 1080p
- RX 570 è 4700% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 0.33 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 28 luglio 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 83 watt |
RX 570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4621.2%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
FX 3450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 44.6%.
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 3450 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
