Radeon RX 570 vs GeForce GTX 260
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 570 e GeForce GTX 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 570 supera GTX 260 di un enorme 472% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 753 |
Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.34 | 0.16 |
Efficienza energetica | 10.42 | 1.20 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Polaris 20 | GT200 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 9488% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 182 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 159.2 | 36.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
ROPs | 32 | 28 |
TMUs | 128 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 448 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 999 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 111.9 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e GeForce GTX 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e GeForce GTX 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
1440p | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.04
+1475%
| 32.07
−1475%
|
1440p | 3.52
+1494%
| 56.13
−1494%
|
4K | 5.63
+1494%
| 89.80
−1494%
|
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 1475% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 1494% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 1494% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Elden Ring | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Valorant | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Dota 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Elden Ring | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Fortnite | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Grand Theft Auto V | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Valorant | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
World of Tanks | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Dota 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Valorant | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Elden Ring | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
World of Tanks | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Valorant | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Elden Ring | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Valorant | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
È così che RX 570 e GTX 260 competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 493% più veloce in 1080p
- RX 570 è 500% più veloce in 1440p
- RX 570 è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.12 | 3.17 |
Novità | 18 aprile 2017 | 16 giugno 2008 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 182 watt |
RX 570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 471.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 814.3%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 51.7%.
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e GeForce GTX 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.