Radeon RX 5600M vs Pro 5700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600M con Radeon Pro 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5700 XT supera RX 5600M di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600M e di Radeon Pro 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 161 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 10 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1499 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.2 | 239.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.829 gflops | 7.675 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
1440p | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Hitman 3 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Metro Exodus | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 221
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Hitman 3 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Hitman 3 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Hitman 3 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 197
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
È così che RX 5600M e Pro 5700 XT competono nei giochi popolari:
- Pro 5700 XT è 43% più veloce in 1080p
- Pro 5700 XT è 40% più veloce in 1440p
- Pro 5700 XT è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.66 | 32.69 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 4 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 130 watt |
RX 5600M ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Pro 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.3%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
Il modello Radeon Pro 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600M è mirata per notebooks e Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600M e Radeon Pro 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.