Radeon RX 5600M vs CMP 40HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600M con CMP 40HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600M supera CMP 40HX di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600M e di CMP 40HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 306 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 19.08 |
Efficienza energetica | 10.59 | 6.62 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU106 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2020 (4 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600M e CMP 40HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600M e CMP 40HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1470 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.2 | 237.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.829 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 288 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600M e CMP 40HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600M e CMP 40HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600M e CMP 40HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600M e CMP 40HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600M e CMP 40HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600M e CMP 40HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 11.65 |
1440p | non disponibile | 15.53 |
4K | non disponibile | 33.29 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Hitman 3 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Metro Exodus | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 221
+30%
|
170−180
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Hitman 3 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Metro Exodus | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Hitman 3 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Hitman 3 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Hitman 3 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
È così che RX 5600M e CMP 40HX competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 40% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 33% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.80 | 17.57 |
Novità | 7 luglio 2020 | 25 febbraio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 185 watt |
RX 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.8%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.3%.
CMP 40HX, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 40HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600M è mirata per notebooks e CMP 40HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600M e CMP 40HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.