Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 2600 PRO
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera ATI HD 2600 PRO di un enorme 6318% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 1212 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.74 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.30 | 1.09 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Navi 10 | RV630 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+10700%
| 1−2
−10700%
|
| 1440p | 63 | 0−1 |
| 4K | 36 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.43 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+8950%
|
2−3
−8950%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+6775%
|
4−5
−6775%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+6450%
|
4−5
−6450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+8950%
|
2−3
−8950%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+6700%
|
4−5
−6700%
|
| Metro Exodus | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+8167%
|
3−4
−8167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Hitman 3 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 62 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Hitman 3 | 52 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 242
+7967%
|
3−4
−7967%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
È così che RX 5600 XT e ATI HD 2600 PRO competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 10700% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.30 | 0.55 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 35 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6318.2%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
ATI HD 2600 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon HD 2600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
