Radeon RX 5600 XT vs NVS 315
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con NVS 315, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera NVS 315 di un enorme 3831% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di NVS 315 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 1135 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.60 | 0.07 |
| Efficienza energetica | 16.18 | 3.26 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Navi 10 | GF119 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 10 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 75043% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 315.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e NVS 315: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e NVS 315, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 523 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 4.184 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e NVS 315 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e NVS 315: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 14 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e NVS 315 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e NVS 315, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e NVS 315 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e NVS 315 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+5300%
| 2−3
−5300%
|
| 1440p | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 35 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+2977%
| 79.50
−2977%
|
| 1440p | 4.43
+3490%
| 159.00
−3490%
|
| 4K | 7.97 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 2977% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 3490% a 1440p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+4650%
|
4−5
−4650%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Metro Exodus | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Valorant | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Valorant | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| World of Tanks | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+4400%
|
5−6
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38 | 0−1 |
È così che RX 5600 XT e NVS 315 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 5300% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 6200% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.81 | 0.86 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 10 marzo 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 19 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3831.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
NVS 315, invece, ha un consumo energetico inferiore del 689.5%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 315 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
