Radeon RX 5600 XT vs CMP 30HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera CMP 30HX di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 263 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.20 | 22.61 |
| Efficienza energetica | 16.21 | 11.67 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | TU116 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 30HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+415%
| 13.32
−415%
|
| 1440p | 4.50
+407%
| 22.83
−407%
|
| 4K | 7.75
+391%
| 38.05
−391%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 415% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 407% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 391% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Valorant | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
È così che RX 5600 XT e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 80% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 77% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.26 | 21.16 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 25 febbraio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 125 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.6%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
CMP 30HX, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e CMP 30HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
