Radeon RX 560 vs GeForce RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super supera RX 560 di un enorme 399% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 469 | 69 |
Posto per popolarità | 86 | 98 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.48 | 40.52 |
Efficienza energetica | 8.73 | 15.21 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Polaris 21 | TU104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $99 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 2638% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
Velocità di testurizzazione | 81.60 | 283.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.611 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35
−283%
| 134
+283%
|
1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.83
+31.7%
| 3.72
−31.7%
|
1440p | 7.07
−12%
| 6.32
+12%
|
4K | 9.90
−1.2%
| 9.78
+1.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 560 è inferiore del 32% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 12% a 1440p.
- RX 560 e RTX 2070 Super hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Elden Ring | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Counter-Strike 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Forza Horizon 4 | 252
+0%
|
252
+0%
|
Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Valorant | 214
+0%
|
214
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180
+0%
|
180
+0%
|
Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Elden Ring | 156
+0%
|
156
+0%
|
Far Cry 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Fortnite | 168
+0%
|
168
+0%
|
Forza Horizon 4 | 198
+0%
|
198
+0%
|
Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+0%
|
249
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 167
+0%
|
167
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+0%
|
143
+0%
|
Valorant | 194
+0%
|
194
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Elden Ring | 92
+0%
|
92
+0%
|
Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
World of Tanks | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Counter-Strike 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
Grand Theft Auto V | 93
+0%
|
93
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+0%
|
164
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Valorant | 73
+0%
|
73
+0%
|
È così che RX 560 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 283% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 464% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 410% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 63 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.49 | 47.38 |
Novità | 18 aprile 2017 | 9 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 215 watt |
RX 560 ha un consumo energetico inferiore del 186.7%.
RTX 2070 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 399.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.