Radeon RX 5500 XT vs Pro WX 4150
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon Pro WX 4150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera Pro WX 4150 di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon Pro WX 4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 563 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.33 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.56 | 9.52 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Baffin |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 1 marzo 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1002 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1053 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 58.97 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+375%
|
27−30
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Metro Exodus | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| Valorant | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Fortnite | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Valorant | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| World of Tanks | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| World of Tanks | 150−160
+216%
|
50−55
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
È così che RX 5500 XT e Pro WX 4150 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 267% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 250% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 257% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5500 XT è 533% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX 4150 è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- Pro WX 4150 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.64 | 6.60 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 1 marzo 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 50 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Pro WX 4150, invece, ha un consumo energetico inferiore del 160%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro WX 4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
