Radeon RX 5500 XT vs GeForce G102M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con GeForce G102M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera G102M di un enorme 5405% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di GeForce G102M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 1263 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.48 | 2.11 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Navi 14 | C79 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 14 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 48 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 1.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | Up to 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e GeForce G102M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 1440p | 44 | 0−1 |
| 4K | 25 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 3.84 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+6250%
|
4−5
−6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Fortnite | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6100%
|
4−5
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Dota 2 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Fortnite | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
| Dota 2 | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Valorant | 190−200
+6433%
|
3−4
−6433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
È così che RX 5500 XT e GeForce G102M competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 7600% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 0.37 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 8 gennaio 2009 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 14 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5405.4%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
GeForce G102M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 828.6%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G102M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce G102M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
