Radeon RX 470 vs RX 7600 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	263	79
Posto per popolarità	46	83
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.96	78.12
Efficienza energetica	12.10	16.25
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	Ellesmere	Navi 33
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	8 gennaio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7600 XT ha il 335% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2048
Frequenza di nucleo	926 MHz	1980 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	2755 MHz
Numero di transistori	5,700 million	13,300 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	352.6
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	241 mm	204 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.05

RX 7600 XT 44.76
+113%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096

RX 7600 XT 17212
+113%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	71 −111%	150−160 +111%
1440p	39 −105%	80−85 +105%
4K	38 −111%	80−85 +111%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.52 −14.9%	2.19 +14.9%
1440p	4.59 −11.6%	4.11 +11.6%
4K	4.71 −14.5%	4.11 +14.5%

Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 15% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 12% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 15% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −102%	85−90 +102%
Elden Ring	65−70 −109%	140−150 +109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −102%	85−90 +102%
Forza Horizon 4	105 −110%	220−230 +110%
Metro Exodus	74 −103%	150−160 +103%
Red Dead Redemption 2	45−50 −108%	100−105 +108%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −102%	85−90 +102%
Dota 2	48 −108%	100−105 +108%
Elden Ring	65−70 −109%	140−150 +109%
Far Cry 5	52 −112%	110−120 +112%
Fortnite	110−120 −109%	230−240 +109%
Forza Horizon 4	88 −105%	180−190 +105%
Grand Theft Auto V	73 −105%	150−160 +105%
Metro Exodus	34 −106%	70−75 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −111%	150−160 +111%
Red Dead Redemption 2	45−50 −108%	100−105 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −109%	140−150 +109%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%
World of Tanks	230−240 −110%	500−550 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −102%	85−90 +102%
Dota 2	70−75 −103%	150−160 +103%
Far Cry 5	65−70 −103%	140−150 +103%
Forza Horizon 4	67 −109%	140−150 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −103%	120−130 +103%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −112%	70−75 +112%
Elden Ring	35−40 −100%	70−75 +100%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −102%	350−400 +102%
Red Dead Redemption 2	18−20 −111%	40−45 +111%
World of Tanks	140−150 −111%	300−310 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Forza Horizon 4	51 −96.1%	100−105 +96.1%
Metro Exodus	46 −107%	95−100 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −107%	60−65 +107%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Dota 2	33 −112%	70−75 +112%
Elden Ring	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −110%	130−140 +110%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −112%	70−75 +112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	86 −109%	180−190 +109%
Far Cry 5	27−30 −104%	55−60 +104%
Fortnite	25 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	25 −100%	50−55 +100%
Valorant	24−27 −112%	55−60 +112%

È così che RX 470 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:

RX 7600 XT è 111% più veloce in 1080p
RX 7600 XT è 105% più veloce in 1440p
RX 7600 XT è 111% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.05	44.76
Novità	4 agosto 2016	8 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	190 watt

RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.

RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Radeon RX 7600 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 780 Ti

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 970

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 970

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 470

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 290X

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 380

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 960

Radeon RX 7600 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4450 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

4 733 voti

Valuti Radeon RX 7600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e Radeon RX 7600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.