Radeon RX 470 vs GeForce GT 520
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce GT 520, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera GT 520 di un enorme 2520% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di GeForce GT 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 243 | 1105 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 0.01 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | GF119 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 13 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $59 |
| Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $88 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 53100% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 520.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e GeForce GT 520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e GeForce GT 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | 155.52 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e GeForce GT 520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e GeForce GT 520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 6600 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e GeForce GT 520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e GeForce GT 520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e GeForce GT 520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce GT 520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 supera GeForce GT 520 del 2520% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 470 supera il GeForce GT 520 del 2520% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 supera il GeForce GT 520 del 3028% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce GT 520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
| 1440p | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
È così che RX 470 e GT 520 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 3500% più veloce in 1080p
- RX 470 è 4000% più veloce in 1440p
- RX 470 è 3800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 0.80 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 13 aprile 2011 |
| Costo | $179 | $59 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 29 watt |
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 520 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce GT 520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
