Radeon RX 460 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 460 supera UHD Graphics di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 448 | 622 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 3 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.65 | 37.96 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | Baffin | Jasper Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm+ |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 12.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
4K | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.10 | non disponibile |
1440p | 1.72 | non disponibile |
4K | 4.30 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Fortnite | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Valorant | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Grand Theft Auto V | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Valorant | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Valorant | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Valorant | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Valorant | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
È così che RX 460 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 460 è 95% più veloce in 1080p
- RX 460 è 108% più veloce in 1440p
- RX 460 è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.88 | 5.18 |
Novità | 8 agosto 2016 | 11 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 10 watt |
RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.7%.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 650%.
Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.