Radeon RX 460 vs RX 540

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 460 con Radeon RX 540, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.67
+47.2%

RX 460 supera RX 540 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon RX 540 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni433542
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.12non disponibile
Efficienza energetica9.799.98
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceBaffinLexa
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (8 anni fa)11 novembre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896512
Frequenza di nucleo1090 MHz1124 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHz1219 MHz
Numero di transistori3,000 million2,200 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione67.2039.01
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Lunghezza170 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 540, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon RX 540 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.67
+47.2%
RX 540 7.25

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4102
+47.1%
RX 540 2788

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 460 8597
+85%
RX 540 4646

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 460 5701
+54.7%
RX 540 3686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+44.4%
RX 540 24170

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+123%
RX 540 138197

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon RX 540 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD40
+73.9%
23
−73.9%
1440p70
+55.6%
45−50
−55.6%
4K21
+50%
14−16
−50%

Costo per fotogramma, $

1080p2.15non disponibile
1440p1.23non disponibile
4K4.10non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Elden Ring 30−35
+55%
20−22
−55%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 41
+128%
18
−128%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Dota 2 24
+4.3%
23
−4.3%
Elden Ring 30−35
+55%
20−22
−55%
Far Cry 5 44
+120%
20
−120%
Fortnite 60−65
+377%
13
−377%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Grand Theft Auto V 35
+218%
11
−218%
Metro Exodus 27
+200%
9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−11.8%
57
+11.8%
Red Dead Redemption 2 17
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
World of Tanks 150−160
+36%
110−120
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+313%
8
−313%
Counter-Strike 2 10
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Dota 2 35−40
+0%
38
+0%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+55.6%
18
−55.6%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Elden Ring 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

È così che RX 460 e RX 540 competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 74% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 56% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 460 è 400% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 540 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 460 è in vantaggio in 59 test (94%)
  • RX 540 è in vantaggio in 3 test (5%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.67 7.25
Novità 8 agosto 2016 11 novembre 2017
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.2%.

RX 540, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 540 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 540 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon RX 540, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1050 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 158 voti

Valuti Radeon RX 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Radeon RX 540, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.