Radeon RX 460 vs Quadro K3100M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Quadro K3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	429	587
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	0.23
Efficienza energetica	9.84	5.44
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Baffin	GK104
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	23 luglio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 460 ha il 387% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3100M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	768
Frequenza di nucleo	1090 MHz	706 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,000 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	45.18
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Lunghezza	170 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	102.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Quadro K3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Quadro K3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.63
+81.1%

K3100M 5.87

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4101
+81.1%

K3100M 2264

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 460 8597
+140%

K3100M 3581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 460 5701
+104%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+89.7%

K3100M 18389

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Quadro K3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +21.9%	32 −21.9%
1440p	29 +81.3%	16−18 −81.3%
4K	18 +20%	15 −20%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.21	62.47
1440p	2.97	124.94
4K	4.78	133.27

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +127%	14−16 −127%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Metro Exodus	44 +193%	14−16 −193%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
Watch Dogs: Legion	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +260%	14−16 −260%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	36 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +229%	7 −229%
Watch Dogs: Legion	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	45−50 +188%	16−18 −188%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.1%	35−40 −81.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+80%

10−11

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +262%	12−14 −262%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

È così che RX 460 e K3100M competono nei giochi popolari:

RX 460 è 22% più veloce in 1080p
RX 460 è 81% più veloce in 1440p
RX 460 è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 460 è 1400% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'K3100M è 64% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 460 è in vantaggio in 68 test (97%)
K3100M è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.63	5.87
Novità	8 agosto 2016	23 luglio 2013
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

K3100M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e Quadro K3100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Quadro K3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

Quadro K3100M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon HD 7950 Boost

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1018 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

4 125 voti

Valuti Quadro K3100M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Quadro K3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.