Radeon R9 M390X vs RX 7900 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 M390X con Radeon RX 7900 GRE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7900 GRE supera R9 M390X di un enorme 601% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390X e di Radeon RX 7900 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.83 |
| Efficienza energetica | 9.54 | 19.29 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Amethyst | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (10 anni fa) | 27 luglio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1287 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2245 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 718.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
| L0 Cache | non disponibile | 2.5 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 276 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M390X e Radeon RX 7900 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−663%
| 206
+663%
|
| 1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.67 |
| 1440p | non disponibile | 4.26 |
| 4K | non disponibile | 7.13 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−995%
|
208
+995%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−868%
|
184
+868%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 90−95
−311%
|
350−400
+311%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Dota 2 | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Metro Exodus | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1492%
|
382
+1492%
|
| Valorant | 90−95
−311%
|
350−400
+311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
| Dota 2 | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−417%
|
155
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−771%
|
209
+771%
|
| Valorant | 90−95
−311%
|
350−400
+311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1022%
|
200−210
+1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−348%
|
450−500
+348%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−923%
|
220−230
+923%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
È così che R9 M390X e RX 7900 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 7900 GRE è 663% più veloce in 1080p
- RX 7900 GRE è 617% più veloce in 1440p
- RX 7900 GRE è 670% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 7900 GRE è 2150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7900 GRE ha superato R9 M390X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.31 | 65.22 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 27 luglio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 260 watt |
R9 M390X ha un consumo energetico inferiore del 160%.
RX 7900 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 600.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7900 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M390X è mirata per notebooks e Radeon RX 7900 GRE è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
