Radeon R9 M375 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti Mobile supera R9 M375 di un enorme 1853% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M375 e di GeForce RTX 3080 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 871 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 30.27 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Tropo | GA103S |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (10 anni fa) | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 7424 |
| Numero di trasportatori Compute | 10 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1015 MHz | 1260 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.60 | 292.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.299 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M375 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−513%
| 141
+513%
|
| 1440p | 4−5
−2125%
| 89
+2125%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4880%
|
240−250
+4880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4300%
|
220
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Far Cry 5 | 15
−880%
|
147
+880%
|
| Fortnite | 22
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 40−45
−514%
|
250−260
+514%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−491%
|
270−280
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Dota 2 | 33
−379%
|
158
+379%
|
| Far Cry 5 | 13
−977%
|
140
+977%
|
| Fortnite | 16
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2378%
|
223
+2378%
|
| Valorant | 40−45
−514%
|
250−260
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Dota 2 | 30
−403%
|
151
+403%
|
| Far Cry 5 | 12
−1000%
|
132
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Valorant | 40−45
−595%
|
292
+595%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1824%
|
300−350
+1824%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 20−22
−1350%
|
290−300
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Valorant | 12−14
−2792%
|
347
+2792%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 28 |
| Dota 2 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che R9 M375 e RTX 3080 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 513% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 2125% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 1867% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 10000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è in vantaggio in 51 test (82%)
- c'è un pareggio in 11 test (18%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.32 | 45.32 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 25 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1853.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M375 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
