Radeon R9 M370X vs GeForce 9800M GTS SLI
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M370X supera 9800M GTS SLI di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M370X e di GeForce 9800M GTS SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 706 | 913 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.89 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Cape Verde | NB9E-GT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 maggio 2015 (9 anni fa) | 15 luglio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1500 Million | 1508 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4500 MHz | 800 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 10 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M370X e GeForce 9800M GTS SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
+113%
| 16−18
−113%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
È così che R9 M370X e 9800M GTS SLI competono nei giochi popolari:
- R9 M370X è 113% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'R9 M370X è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M370X ha superato 9800M GTS SLI in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.46 | 1.68 |
| Novità | 19 maggio 2015 | 15 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
R9 M370X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello Radeon R9 M370X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GTS SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
