Radeon R9 Fury vs HD 7870
Punteggio di prestazione combinato
R9 Fury supera HD 7870 del 107% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di Radeon HD 7870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 373 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 8.62 | 2.75 |
Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN (2011−2017) |
Nome in codice | Fiji | Pitcairn XT |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (8 anni fa) | 5 marzo 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $412.83 |
Prezzo odierno | $44 (0.1x) | $200 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 Fury ha il 213% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7870.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 8,900 million | 2800 Million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 80.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7,168 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 500 MHz | 4800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 153.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FRTC | 1 | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 Fury supera HD 7870 del 107% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 Fury supera il HD 7870 del 107% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il R9 Fury supera il HD 7870 del 97% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il R9 Fury supera il HD 7870 del 183% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 4.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.
Copertura di riferimento: 1%
Il R9 Fury supera il HD 7870 del 124% nel Unigine Heaven 4.0.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 170−180
+102%
| 84
−102%
|
Full HD | 91
+37.9%
| 66
−37.9%
|
1440p | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+153%
|
36
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Hitman 3 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
È così che R9 Fury e HD 7870 competono nei giochi popolari:
- R9 Fury è 102% più veloce di HD 7870 in 900p.
- R9 Fury è 37.9% più veloce di HD 7870 in 1080p.
- R9 Fury è 126% più veloce di HD 7870 in 1440p.
- R9 Fury è 124% più veloce di HD 7870 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il R9 Fury è 260% più veloce del HD 7870.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 Fury ha superato HD 7870 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.78 | 11.98 |
Novità | 16 giugno 2015 | 5 marzo 2012 |
Costo | $549 | $412.83 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 175 watt |
Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7870 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e Radeon HD 7870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.