Radeon R9 380 vs R9 M395X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 380 con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 380 supera R9 M395X di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 321 | 363 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.97 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | GCN 3 (2014−2016) |
Nome in codice | Tonga Pro | Amethyst XT |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 26 giugno 2015 (9 anni fa) | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,000 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.6 | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,476 gflops | 2,961 gflops |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.476 gflops | 2.961 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 221 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa / a due slots | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 970 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | + |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | + |
Grafica commutabile | - | + |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
È così che R9 380 e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- R9 380 è 22% più veloce in 1080p
- R9 380 è 19% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 380 è 203% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 10% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 380 è in vantaggio in 71 test (99%)
- R9 M395X è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.91 | 13.46 |
Novità | 26 giugno 2015 | 16 ottobre 2014 |
Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 250 watt |
R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.2%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.