Radeon R9 380 vs AI PRO R9700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 380 con Radeon AI PRO R9700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
AI PRO R9700 supera R9 380 di un enorme 373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon AI PRO R9700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 396 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.75 | 29.17 |
| Efficienza energetica | 5.80 | 17.38 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome in codice | Antigua | Navi 48 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (10 anni fa) | 23 luglio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $1,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AI PRO R9700 ha il 276% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1660 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | 2920 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 53,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.6 | 747.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.476 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 64 |
| L0 Cache | non disponibile | 1 MB |
| L1 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 221 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa / a due slots | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 970 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 380 e Radeon AI PRO R9700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
| 4K | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06
+41.4%
| 4.33
−41.4%
|
| 4K | 7.96
+48.4%
| 11.81
−48.4%
|
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 41% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 48% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Fortnite | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−359%
|
900−950
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Fortnite | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Valorant | 140−150
−370%
|
700−750
+370%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
È così che R9 380 e AI PRO R9700 competono nei giochi popolari:
- AI PRO R9700 è 362% più veloce in 1080p
- AI PRO R9700 è 340% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.34 | 67.87 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 23 luglio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 300 watt |
R9 380 ha un consumo energetico inferiore del 57.9%.
AI PRO R9700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 373.3%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello Radeon AI PRO R9700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e Radeon AI PRO R9700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
