Radeon R9 290X vs RX 6750 GRE 10 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 GRE 10 GB supera R9 290X di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon RX 6750 GRE 10 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 292 | 70 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.86 | 85.89 |
Efficienza energetica | 4.59 | 18.89 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Hawaii | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (11 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 GRE 10 GB ha il 1667% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2304 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1941 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 2450 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 352.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85
−135%
| 200−210
+135%
|
4K | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.46
−318%
| 1.55
+318%
|
4K | 10.56
−310%
| 2.58
+310%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 10 GB è inferiore del 318% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 10 GB è inferiore del 310% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Elden Ring | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Dota 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Elden Ring | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Far Cry 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Fortnite | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Grand Theft Auto V | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
World of Tanks | 280
−132%
|
650−700
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Dota 2 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Far Cry 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Elden Ring | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
World of Tanks | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Valorant | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Elden Ring | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Grand Theft Auto V | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Dota 2 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Valorant | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
È così che R9 290X e RX 6750 GRE 10 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE 10 GB è 135% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB è 131% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.31 | 46.54 |
Novità | 24 ottobre 2013 | 17 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 170 watt |
RX 6750 GRE 10 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 47.1%.
Il modello Radeon RX 6750 GRE 10 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.