Radeon R9 290X vs GeForce 9700M GTS
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con GeForce 9700M GTS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290X supera 9700M GTS di un enorme 2582% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce 9700M GTS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 1169 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.58 | 0.83 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Hawaii | G94 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (11 anni fa) | 29 luglio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 48 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | 505 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 12.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 180 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.46 | non disponibile |
| 4K | 10.56 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Elden Ring | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Elden Ring | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Fortnite | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| World of Tanks | 280
+1374%
|
18−20
−1374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Elden Ring | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
È così che R9 290X e 9700M GTS competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 2733% più veloce in 1080p
- R9 290X è 5100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 290X è 10200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 290X ha superato 9700M GTS in tutti gli 35 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.31 | 0.72 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 29 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2581.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
9700M GTS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GTS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e GeForce 9700M GTS è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce 9700M GTS su una scala da 1 a 5 voti:
