Radeon R9 290X vs GeForce 9700M GTS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con GeForce 9700M GTS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.27
+2576%

R9 290X supera 9700M GTS di un enorme 2576% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce 9700M GTS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2901167
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.91non disponibile
Efficienza energetica4.560.82
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceHawaiiG94
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita24 ottobre 2013 (11 anni fa)29 luglio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader281648
Frequenza di nucleonon disponibile530 MHz
Frequenza in modalità Boost947 MHznon disponibile
Numero di transistori6,200 million505 million
Processo tecnologico28 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione176.012.72
Prestazioni con la virgola mobile5.632 TFLOPS0.1272 TFLOPS
Gigaflopsnon disponibile180
ROPs6416
TMUs17624

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria512 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria320 GB/s51.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Modello di shader6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290X 19.27
+2576%
9700M GTS 0.72

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290X 7425
+2571%
9700M GTS 278

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 290X 37284
+1220%
9700M GTS 2825

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
+2767%
3−4
−2767%
4K49
+4800%
1−2
−4800%

Costo per fotogramma, $

1080p6.38non disponibile
4K11.20non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry New Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
Watch Dogs: Legion 90−95
+190%
30−35
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry New Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1270%
10−11
−1270%
Watch Dogs: Legion 90−95
+190%
30−35
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+745%
10−12
−745%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 90−95
+190%
30−35
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5600%
2−3
−5600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

È così che R9 290X e 9700M GTS competono nei giochi popolari:

  • R9 290X è 2767% più veloce in 1080p
  • R9 290X è 4800% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R9 290X è 5600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 290X ha superato 9700M GTS in tutti gli 35 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.27 0.72
Novità 24 ottobre 2013 29 luglio 2008
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 60 watt

R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2576.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.

9700M GTS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GTS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e GeForce 9700M GTS è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce 9700M GTS
GeForce 9700M GTS

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 454 voti

Valuti Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GeForce 9700M GTS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290X e GeForce 9700M GTS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.