Radeon R9 290 vs RX 7700 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
21.05

RX 7700 XT supera R9 290 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26439
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.0671.44
Efficienza energetica5.2716.43
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceHawaiiNavi 32
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita5 novembre 2013 (11 anni fa)25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$399 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7700 XT ha il 786% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25603456
Frequenza di nucleo947 MHz1435 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2544 MHz
Numero di transistori6,200 million28,100 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt245 Watt
Velocità di testurizzazione151.5549.5
Prestazioni con la virgola mobile4.849 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160216
Ray Tracing Coresnon disponibile54

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza275 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria320.0 GB/s432.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290 21.05
RX 7700 XT 58.49
+178%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290 8093
RX 7700 XT 22490
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 290 11860
RX 7700 XT 42801
+261%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
−189%
188
+189%
1440p35−40
−194%
103
+194%
4K21−24
−186%
60
+186%

Costo per fotogramma, $

1080p6.14
−157%
2.39
+157%
1440p11.40
−162%
4.36
+162%
4K19.00
−154%
7.48
+154%
  • Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 157% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 162% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 154% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 176
+0%
176
+0%
Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%
Elden Ring 192
+0%
192
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 145
+0%
145
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 398
+0%
398
+0%
Metro Exodus 157
+0%
157
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 121
+0%
121
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Elden Ring 210−220
+0%
210−220
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 334
+0%
334
+0%
Grand Theft Auto V 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 110
+0%
110
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 287
+0%
287
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 105
+0%
105
+0%
Elden Ring 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 193
+0%
193
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
+0%
112
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

È così che R9 290 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7700 XT è 189% più veloce in 1080p
  • RX 7700 XT è 194% più veloce in 1440p
  • RX 7700 XT è 186% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 61 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.05 58.49
Novità 5 novembre 2013 25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 275 watt 245 watt

RX 7700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.2%.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 575 voti

Valuti Radeon R9 290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1638 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290 e Radeon RX 7700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.