Radeon R9 290 vs Pro 5500M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con Radeon Pro 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
21.05
+19.4%

R9 290 supera Pro 5500M di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni264311
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.06non disponibile
Efficienza energetica5.2714.28
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceHawaiiNavi 14
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita5 novembre 2013 (11 anni fa)13 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25601536
Frequenza di nucleo947 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1450 MHz
Numero di transistori6,200 million6,400 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt85 Watt
Velocità di testurizzazione151.5139.2
Prestazioni con la virgola mobile4.849 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16096

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria320.0 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290 21.05
+19.4%
Pro 5500M 17.63

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290 8093
+19.4%
Pro 5500M 6780

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 290 11860
+14%
Pro 5500M 10399

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
+12.1%
58
−12.1%
1440p70−75
+18.6%
59
−18.6%
4K35−40
+6.1%
33
−6.1%

Costo per fotogramma, $

1080p6.14non disponibile
1440p5.70non disponibile
4K11.40non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
Red Dead Redemption 2 75
+0%
75
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 83
+0%
83
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 77
+0%
77
+0%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%
World of Tanks 208
+0%
208
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35
+0%
35
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+0%
107
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+0%
59
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
World of Tanks 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 15
+0%
15
+0%

È così che R9 290 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:

  • R9 290 è 12% più veloce in 1080p
  • R9 290 è 19% più veloce in 1440p
  • R9 290 è 6% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 64 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.05 17.63
Novità 5 novembre 2013 13 novembre 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 275 watt 85 watt

R9 290 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%.

Pro 5500M, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 223.5%.

Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 575 voti

Valuti Radeon R9 290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 267 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290 e Radeon Pro 5500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.