Radeon R9 280X vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	407	631
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.88	non disponibile
Efficienza energetica	4.30	3.90
Architettura	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Tahiti	GK104
Tipo	per desktop	per i notebooks
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (12 anni fa)	8 novembre 2013 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1536
Frequenza di nucleo	non disponibile	771 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	797 MHz
Numero di transistori	4,313 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	122 Watt
Velocità di testurizzazione	128.0	102.0
Prestazioni con la virgola mobile	4.096 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128
L1 Cache	512 KB	128 KB
L2 Cache	768 KB	512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Lunghezza	275 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	288 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +141%	27−30 −141%
4K	31 +158%	12−14 −158%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.60	non disponibile
4K	9.65	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +163%	30−33 −163%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Counter-Strike 2	75−80 +163%	30−33 −163%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Fortnite	158 +143%	65−70 −143%
Forza Horizon 4	55−60 +146%	24−27 −146%
Forza Horizon 5	40−45 +144%	18−20 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +148%	21−24 −148%
Valorant	110−120 +138%	50−55 −138%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Counter-Strike 2	75−80 +163%	30−33 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +140%	80−85 −140%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Dota 2	90−95 +128%	40−45 −128%
Far Cry 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Fortnite	60 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +146%	24−27 −146%
Forza Horizon 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Grand Theft Auto V	54 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%
Valorant	110−120 +138%	50−55 −138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Dota 2	137 +128%	60−65 −128%
Far Cry 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	55−60 +146%	24−27 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	110−120 +138%	50−55 −138%

Full HD
Epic

Fortnite

48
+129%

21−24

−129%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +133%	45−50 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +144%	55−60 −144%
Valorant	140−150 +143%	60−65 −143%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+158%

12−14

−158%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +160%	10−11 −160%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Valorant	75−80 +160%	30−33 −160%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	68 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+133%

6−7
−133%

È così che R9 280X e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:

R9 280X è 141% più veloce in 1080p
R9 280X è 158% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.96	6.18
Novità	8 ottobre 2013	8 novembre 2013
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	250 watt	122 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.9%.

GTX 780M Mac Edition, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 104.9%.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 780M Mac Edition è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 780M Mac Edition

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

GeForce GTX 780M Mac Edition

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 756 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

4.6 8 voti

Valuti GeForce GTX 780M Mac Edition su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o GeForce GTX 780M Mac Edition, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.