Radeon R9 280 vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera R9 280 di un enorme 383% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.99 | 21.66 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tahiti | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $999 |
Prezzo odierno | $91 (0.3x) | $957 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 5120 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 104.5 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,344 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6900 XT supera R9 280 del 383% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6900 XT supera il R9 280 del 383% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6900 XT supera il R9 280 del 531% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−405%
| 202
+405%
|
1440p | 27−30
−407%
| 137
+407%
|
4K | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Battlefield 5 | 45−50
−393%
|
220−230
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−415%
|
283
+415%
|
Hitman 3 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−391%
|
442
+391%
|
Metro Exodus | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Battlefield 5 | 45−50
−393%
|
220−230
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
Hitman 3 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−388%
|
290−300
+388%
|
Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−397%
|
323
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−415%
|
283
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Far Cry 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
Hitman 3 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−398%
|
224
+398%
|
Metro Exodus | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
Metro Exodus | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
È così che R9 280 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 405% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 407% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 438% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.39 | 69.49 |
Novità | 4 marzo 2014 | 8 dicembre 2020 |
Costo | $279 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.