Radeon R9 280 vs GeForce 6800 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 280 supera 6800 Ultra di un enorme 3906% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di GeForce 6800 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 375 | 1296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.95 | 0.30 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Tahiti | NV45 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 26 luglio 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 280 e 6800 Ultra hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,313 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 81 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 104.5 | 6.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.344 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 197 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 35.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 280 e GeForce 6800 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.42 | 0.31 |
| Novità | 4 marzo 2014 | 26 luglio 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 81 watt |
R9 280 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3906.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
6800 Ultra, invece, ha un consumo energetico inferiore del 146.9%.
Il modello Radeon R9 280 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6800 Ultra nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
