Radeon R9 270X vs Quadro 4000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64
+230%

R9 270X supera 4000 di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni394706
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.820.18
Efficienza energetica4.811.85
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceCuracaoGF100
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)2 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 $1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 3133% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280256
Frequenza di nucleonon disponibile475 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHznon disponibile
Numero di transistori2,800 million3,100 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)180 Watt142 Watt
Velocità di testurizzazione84.0015.20
Prestazioni con la virgola mobile2.688 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2 x 6-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile702 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s89.86 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.64
+230%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4869
+230%
Quadro 4000 1477

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 40−45
+250%
12−14
−250%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 40−45
+250%
12−14
−250%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 60−65
+244%
18−20
−244%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.64 3.83
Novità 8 ottobre 2013 2 novembre 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 142 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.8%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 744 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e Quadro 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.