Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera R9 270X di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 406 | 195 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.79 | 17.98 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 960 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 144.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−160%
| 104
+160%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.98 | non disponibile |
| 1440p | 7.37 | non disponibile |
| 4K | 12.44 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Fortnite | 65−70
−135%
|
162
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
223
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Dota 2 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Fortnite | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−242%
|
147
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| Valorant | 100−110
−86.7%
|
196
+86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Dota 2 | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Valorant | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−65.6%
|
212
+65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Valorant | 60−65
−167%
|
171
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
È così che R9 270X e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 160% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 144% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 156% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 329% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 (mobile) ha superato R9 270X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.91 | 26.17 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 29 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 115 watt |
RTX 2060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.5%.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
