Radeon R8 M445DX vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R8 M445DX di un enorme 2480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R8 M445DX e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 837 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.09 | 44.54 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Meso | Ampere GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $550 | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 49389% di rapporto qualità/prezzo migliore di R8 M445DX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 704 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 720 / 1020 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1021 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.42 | 253.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 + 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 933 / 1000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R8 M445DX del 2480% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 2481% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 845% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 1047% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 1117% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 1017% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R8 M445DX del 751% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−833%
| 140
+833%
|
| 1440p | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
| 4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1900%
|
220
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2543%
|
185
+2543%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 55−60 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
È così che R8 M445DX e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 833% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 2700% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 2550% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 3060 Ti è 12100% più veloce del R8 M445DX.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato R8 M445DX in tutti gli 50 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.06 | 53.14 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R8 M445DX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R8 M445DX è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R8 M445DX e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
