Radeon R7 M445 vs R7 M520
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M445 e di Radeon R7 M520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 831 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.78 | non disponibile |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Meso | Oland |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 1030 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 920 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,550 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15-25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 18.40 | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5888 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 |
| Modello di shader | 6.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 maggio 2016 | 18 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
R7 M445 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
R7 M520, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 M445 è mirata per notebooks e Radeon R7 M520 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M445 e Radeon R7 M520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
