Radeon R7 M370 vs RX 9060 XT 16GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R7 M370 con Radeon RX 9060 XT 16GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9060 XT 16GB supera R7 M370 di un enorme 1619% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M370 e di Radeon RX 9060 XT 16GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 776 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4 (2025) |
| Nome in codice | Litho | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (10 anni fa) | 2 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 960 MHz | 2530 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Velocità di testurizzazione | 23.04 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7373 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 24 | non disponibile |
| L1 Cache | 96 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 M370 e Radeon RX 9060 XT 16GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−1121%
| 171
+1121%
|
| 1440p | 4−5
−1850%
| 78
+1850%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2146%
|
290−300
+2146%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2146%
|
290−300
+2146%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2600%
|
270
+2600%
|
| Fortnite | 18−20
−1342%
|
270−280
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1247%
|
220−230
+1247%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−548%
|
300−350
+548%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2146%
|
290−300
+2146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Dota 2 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Fortnite | 18−20
−1342%
|
270−280
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1247%
|
220−230
+1247%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2630%
|
273
+2630%
|
| Valorant | 50−55
−548%
|
300−350
+548%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Dota 2 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2230%
|
233
+2230%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1247%
|
220−230
+1247%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 50−55
−1600%
|
850−900
+1600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1342%
|
270−280
+1342%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1608%
|
400−450
+1608%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Valorant | 30−35
−1026%
|
350−400
+1026%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
È così che R7 M370 e RX 9060 XT 16GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è 1121% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 16GB è 1850% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 16GB è 2300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 9060 XT 16GB è 8200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è in vantaggio in 53 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.21 | 55.19 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 2 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1619.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 16GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 M370 è mirata per notebooks e Radeon RX 9060 XT 16GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
