Radeon R7 350 vs R5 230
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 350 e Radeon R5 230, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R7 350 supera R5 230 di un enorme 872% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 350 e di Radeon R5 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 615 | 1222 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 6.99 | 2.08 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Cape Verde | Caicos |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 luglio 2016 (8 anni fa) | 3 aprile 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 350 e Radeon R5 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 350 e Radeon R5 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 160 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,500 million | 370 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.60 | 5.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.8192 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 350 e Radeon R5 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 1.0 x4 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | N/A |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 350 e Radeon R5 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 10.67 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 350 e Radeon R5 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 350 e Radeon R5 230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 350 e Radeon R5 230, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 350 e Radeon R5 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.54 | 0.57 |
Novità | 6 luglio 2016 | 3 aprile 2014 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 19 watt |
R7 350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 871.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
R5 230, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 189.5%.
Il modello Radeon R7 350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.