Radeon R7 240 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R7 240 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera R7 240 di un enorme 971% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 240 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 811 | 197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.16 | non disponibile |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Oland | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $69 | non disponibile |
Prezzo odierno | $109 (1.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1237 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 780 MHz | 1492 MHz |
Numero di transistori | 950 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 14.00 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 499.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | N/A | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1150 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera Radeon R7 240 del 971% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera il Radeon R7 240 del 880% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
1440p | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Hitman 3 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Metro Exodus | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Hitman 3 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Metro Exodus | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
È così che R7 240 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 1050% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 1100% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 25.06 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 6 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 240 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.