Radeon R6 (Mullins) vs R4 (Kaveri)
Punteggio di prestazione combinato
R4 (Kaveri) supera R6 (Mullins) del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R6 (Mullins) e di Radeon R4 (Kaveri) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1154 | 1093 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 1.1 (2014) | GCN 1.1 (2014) |
Nome in codice | Mullins | Kaveri |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (9 anni fa) | 4 giugno 2014 (9 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 192 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 533 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 2410 Million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
Memoria condivisa | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (FL 12_0) |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R4 (Kaveri) supera R6 (Mullins) del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il R4 (Kaveri) supera il R6 (Mullins) del 49% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il R4 (Kaveri) supera il R6 (Mullins) del 27% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−60%
| 8
+60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che R6 (Mullins) e R4 (Kaveri) competono nei giochi popolari:
- R4 (Kaveri) è 60% più veloce di R6 (Mullins) in 1080p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il R4 (Kaveri) è 50% più veloce del R6 (Mullins).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R4 (Kaveri) è in vantaggio in 6 test (24%)
- c'è un pareggio in 19 test (76%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 0.85 |
Novità | 29 aprile 2014 | 4 giugno 2014 |
Il modello Radeon R4 (Kaveri) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R6 (Mullins) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R6 (Mullins) e Radeon R4 (Kaveri), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.