Radeon R5 M420 vs RX 7600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7600M supera R5 M420 di un enorme 2090% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M420 e di Radeon RX 7600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1092 | 248 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.43 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Jet | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (9 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 2410 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.00 | 269.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.544 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 80 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M420 e Radeon RX 7600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 1440p | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Fortnite | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Valorant | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−854%
|
260−270
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Fortnite | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Valorant | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Valorant | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−7067%
|
210−220
+7067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che R5 M420 e RX 7600M competono nei giochi popolari:
- RX 7600M è 2733% più veloce in 1080p
- RX 7600M è 4200% più veloce in 1440p
- RX 7600M è 2200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600M è 10200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600M è in vantaggio in 47 test (75%)
- c'è un pareggio in 16 test (25%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.19 | 26.06 |
| Novità | 15 maggio 2016 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
RX 7600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2089.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M420 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
