Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 M255 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera R5 M255 di un enorme 6650% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M255 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1004 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.65 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 15.40 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Topaz | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2014 (10 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 14592 |
| Numero di trasportatori Compute | 5 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 940 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.56 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7219 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 21
−6567%
| 1400−1450
+6567%
|
| Full HD | 13
−6438%
| 850−900
+6438%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.88 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hitman 3 | 5
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−6567%
|
800−850
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6567%
|
2200−2250
+6567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−6567%
|
1400−1450
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6567%
|
2200−2250
+6567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6567%
|
2200−2250
+6567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
È così che R5 M255 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 6567% più veloce in 900p
- RTX 4090 D è 6438% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.39 | 93.83 |
| Novità | 12 ottobre 2014 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4090 D ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6650.4%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M255 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 M255 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M255 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
