Radeon R5 (Kaveri) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 (Kaveri) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera R5 (Kaveri) di un enorme 7303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Kaveri) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1043 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 21.77 |
Architettura | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Kaveri | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2014 (10 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 514 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 626 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 2410 Million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 69.27 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−7244%
|
2350−2400
+7244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7173%
|
800−850
+7173%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−7244%
|
2350−2400
+7244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7173%
|
800−850
+7173%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−7244%
|
2350−2400
+7244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.21 | 89.58 |
Novità | 4 giugno 2014 | 5 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 5880 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7303.3%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Kaveri) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 (Kaveri) è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Kaveri) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.